Rechtsprechung
   VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08.KS   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,23939
VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08.KS (https://dejure.org/2008,23939)
VG Kassel, Entscheidung vom 27.05.2008 - 4 L 604/08.KS (https://dejure.org/2008,23939)
VG Kassel, Entscheidung vom 27. Mai 2008 - 4 L 604/08.KS (https://dejure.org/2008,23939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,23939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 28 Abs 1 AufenthG 2004, § 5 Abs 2 AufenthG 2004, § 39 Nr 3 AufenthV
    Familiennachzug; Begriff der Einreise

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    AUFENTHALTSERLAUBNIS; BESUCH; EHESCHLIEßUNG; EINREISE; FAMILIENNACHZUG; SCHENGEN-VISUM

  • Wolters Kluwer

    (Familiennachzug; Begriff der Einreise)

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; AufenthV § 39 Nr. 3; AufenthG § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 1; AufenthG § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 2; AufenthG § 30 Abs. 1 Nr. 2
    D (A), Ehegattennachzug, Visum nach Einreise, Schengenvisum, Anspruch, Einreise, Eheschließung, Eheschließung im Ausland, Beurteilungszeitpunkt, Sprachkenntnisse, Verfassungsmäßigkeit, Zumutbarkeit, Visumsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 18 B 1535/07

    Aufenthaltstitel Schengen-Visum Einreise Zweckwechsel Eheschließung Dänemark

    Auszug aus VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08
    Dabei geht das Gericht davon aus, dass es insoweit nicht auf den Zeitpunkt der Einreise in den Schengenraum und auch nicht auf den der ersten Einreise in das Bundesgebiet ankommt, sondern auf die dem Antrag unmittelbar vorhergehende Einreise (a.A. VG Darmstadt, Beschluss vom 12, 03.2008 - 5 L 168/08.DA; offen gelassen OVG Münster, 21.12.2007 - 18 B 1535/07 -, Juris).

    Auf die Absicht des Ausländers bei der Antragstellung für das Schengen-Visum und den Aufenthaltszweck kam es dabei - anders als bei § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AufenthG - nicht an (OVG Münster, Beschluss vom 21.12.2007, a.a.O,, Rdnr. 6).

  • VGH Baden-Württemberg, 05.03.2008 - 11 S 378/08

    AufenthV § 39 Nr 5 verlangt Aussetzung der Abschiebung eines Ausländers bei

    Auszug aus VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08
    Diese Regelungen gelten gegenüber § 5 Abs. 2 AufenthG vorrangig (VGH Mannheim, Beschluss vom 05.03.2008 - 11 S 378/08 -, Juris; vgl. auch Ziff. 5.2.11.1 der Vorläufigen Anwendungshinweise).
  • VG Berlin, 19.12.2007 - 5 V 22.07

    Erfordernis von deutschen Sprachkenntnissen bei Ehegattennachzug rechtmäßig

    Auszug aus VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08
    Dabei geht das Gericht davon aus, dass die Anforderung der einfachen Verständigung in der deutschen Sprache weder gegen Verfassungs- noch gegen Gemeinschaftsrecht verstößt (vgl. dazu im Einzelnen VG Berlin, Urteil vom 19.12.2007 - VG 5 V 22.07 -, InfAuslR 2008, 165).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.03.2006 - 11 S 1797/05

    Zum erforderlichen Visum für eine Aufenthaltserlaubnis - hier:

    Auszug aus VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08
    Mit dem erforderlichen Visum ist der Antragsteller nicht eingereist, da ihm ein Schengenvisum für einen kurzfristigen Besuchs-/Geschäftsaufenthalt erteilt worden ist, nicht aber das erforderliche (VGH Mannheim, Beschluss vom 14.03.2006 - 11 S 1797/05 -, Juris; GK-AufenthG, Stand 2008, § 5 Rdnr. 144; wohl auch HessVGH, Beschluss vom 16.03.2005 - 12 TG 298/05 -, ESVGH 55, 210) Visum zum Familiennachzug.
  • VGH Hessen, 16.03.2005 - 12 TG 298/05

    Einreise ohne erforderliches Visum; Auslösung der Fiktionswirkung;

    Auszug aus VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08
    Mit dem erforderlichen Visum ist der Antragsteller nicht eingereist, da ihm ein Schengenvisum für einen kurzfristigen Besuchs-/Geschäftsaufenthalt erteilt worden ist, nicht aber das erforderliche (VGH Mannheim, Beschluss vom 14.03.2006 - 11 S 1797/05 -, Juris; GK-AufenthG, Stand 2008, § 5 Rdnr. 144; wohl auch HessVGH, Beschluss vom 16.03.2005 - 12 TG 298/05 -, ESVGH 55, 210) Visum zum Familiennachzug.
  • VG Darmstadt, 12.03.2008 - 5 L 168/08
    Auszug aus VG Kassel, 27.05.2008 - 4 L 604/08
    Dabei geht das Gericht davon aus, dass es insoweit nicht auf den Zeitpunkt der Einreise in den Schengenraum und auch nicht auf den der ersten Einreise in das Bundesgebiet ankommt, sondern auf die dem Antrag unmittelbar vorhergehende Einreise (a.A. VG Darmstadt, Beschluss vom 12, 03.2008 - 5 L 168/08.DA; offen gelassen OVG Münster, 21.12.2007 - 18 B 1535/07 -, Juris).
  • VG Aachen, 01.09.2008 - 8 L 352/08

    D (A), Aufenthaltserlaubnis, Ehegattennachzug, Verlängerung, Schengen-Visum,

    Einreise im Sinne des § 39 Nr. 3 AufenthV ist die (zeitlich letzte) Einreise in das Bundesgebiet, so auch VG Kassel, Beschluss vom 27. Mai 2008 - 4 L 604/08.KS - a. A. VG Darmstadt, Beschluss vom 12. März 2008 - 5 L 168/08.DA - und Benassi, InfAuslR 2008, 127, 128; offen gelassen: OVG NRW, Beschluss vom 21. Dezember 2007, a. a. O..
  • VG Aachen, 15.09.2008 - 8 K 1502/08

    D (A), Aufenthaltserlaubnis, Ehegattennachzug, Verlängerung, Schengen-Visum,

    Unter "Einreise" im Sinne der Bestimmung ist die letzte vor der Entstehung des Anspruchs erfolgte Einreise in das Bundesgebiet - ggf. auch aus einem anderen Schengen-Staat - zu verstehen, nicht jedoch die letzte Einreise in das Schengen- Gebiet, vgl. Beschluss der Kammer vom 1. September 2008 - 8 L 352/08 - so auch: VG Kassel, Beschluss vom 27. Mai 2008 - 4 L 604/08.KS - juris; a.A.: VG Darmstadt, Beschluss vom 12. März 2008 - 5 L 168/08.DA - Benassi, InfAuslR 2008, 127 - "unzureichende Änderung des § 39 Nr. 3 AufenthV im Falle dänischer Eheschließung"; offen gelassen: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 21. Dezember 2007 - 18 B 1535/07 -, juris, sowie OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 22. April 2008 - OVG 2 S 118/07 -, AuAS 2008, 158.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht